12 января 2017 г., 10:24
От: Handyman.SU
Кому: Savinov, Konstantin
Приветствую Константин,
Спасибо за оперативный ответ.
Как Вы заметили, вопрос был непраздный, так как я консультирую, в т.ч. светотехнические компании. Обсуждаемый продукт своим появлением на рынке вступил в противоречие с одной из моих публикаций о цоколях и патронах. Придётся внести в нее неприятные дополнения.
Весь смысл дифференциации цоколей на сетевые и низковольтные - в обеспечении безопасности потребителя, а не в наличии или отсутствии запрета.
Есть нериторический вопрос - как лампа прошла внутренние тесты безопасности и качества OSRAM, если патрон GU5.3 сертифицирован, испытан и маркирован на максимальное напряжение 24В?
Патроны noname из КНР с маркировкой "240V" - не в счёт, не на них же Osram проводит внутренние тесты.
Безответственные, непрофессиональные "электрики", чаще всего мастера-универсалы из стран СНГ, подключают к сетевому напряжению светильники с патроном GU5.3, что и вызвало некоторый спрос на такие лампы. Однако, в последние годы, количество таких монтажей неуклонно снижается, с повышением уровня знаний заказчиков.
В своей ежедневной практике, если мне встречается подобное исполнение, я по возможности произвожу/рекомендую замену патрона GU5.3 на патрон GU10.
Хочу также отметить, что ваша лампа имеет чрезвычайно большой угол рассеивания (VWFL), и соответственно, ослепления. Светильники рассчитаны обычно на лампу с углом рассеивания 36 градусов. При угле рассеивания 110 градусов указанная область применения (источники/светильники направленного света) вводит в заблуждение.
Много лет я ставил Osram в пример, как аргумент о недопустимости использования патрона GU5.3 на сетевое напряжение. Видимо, с сожалением можно констатировать, что LEDVANCE идет на поводу продавцов с базара, вопреки высоким международным стандартам Osram.
С уважением, Сергей.